【夥伴隨筆】 週末的台北車站，一些生與死

1.
「他叫我們乾脆去自殺。」
我露出詫異表情，大叔發現背後一陣沈默後，暫停手邊整理行李的動作，轉過頭來
「真的啊，我沒騙你。」

「可是他們只要維持秩序就好，為什麼需要講這種話...」

兩個大叔合力將捆綁在一起的行李箱卸下，盥洗用具、紙箱、報紙，只要能度過這個夜晚，又能來到明天。這是很簡單的道理吧，但此時此地怎麼想都不太容易。

「妳唸哪間學校？」畢業了啦，以前讀高師大

「高師的女生很漂亮耶，以前都會追你們學校的女生（另個大叔附和：他唸高醫的啦），我老婆也是高師大的。」

那她現在去哪裡了呢，怎麼從來只看過大叔你一個人睡在台北車站。
當然最後還是問不出口。



---------------------------------------

2.
「死了就什麼都沒有了啊。」
雙臂刺青的大哥嚴肅說道。他總是強調自己有房子住，來這裡是找朋友聊天。
旁邊的街友叔叔好奇地不斷問著「後來呢，有救活嗎」、「他為什麼一心求死啊」。
為什麼一心求死啊，我也說不出個所以然
「看法很兩極，你知道死諫嗎？以生命試圖喚醒在位者對一件事的重視。」

「開玩笑！死人要怎麼叫醒別人。」
刺青哥激動不安的挪了挪身子，這才注意到他左手臂上佈滿美工刀刀痕。

死人要怎麼叫醒別人，活人要如何安穩地睡？
「裝睡的人是叫不醒的。」

---------------------------------------

3.
媽媽傳來周天觀母親接受新聞的獨家專訪影片，標題十分聳動
「周大觀弟占領教部推父母 母親痛心：我又失去了一個孩子」

我好奇，這個孩子活蹦亂跳的呢，推家人的手是這麼有力，眼神充滿情緒。無論盲目或澄清，都無法比此刻更具生命力了。

我不懂，原來失去，指的並不是死去，而是無法擁有，不再能掌握。

一個女生在原民日北車短講時說，你們對擁有的定義很狹隘欸。
當四個人坐在一塊車站中庭的白瓷磚上，說到均想，大家想到的都是如何將磁磚平分成四等份；
但對原住民族而言，這意味著，我們四個人不論如何都共享這一大塊磁磚，卻也同時誰都不擁有一分一毫。

最後還是點開了影片連結，上頭受訪者寫著，周大觀的母親。這才發現，我們都失去了這孩子，如同最初的不曾擁有。天觀的名字，天觀的故事，都延續著過世的哥哥：彷彿重獲新生、再次學會站立。
眾人歡欣鼓舞著，在他開始繼承厚望時；眾人驚呼提醒，在他走入陌生途徑時。
都忘了，這是他的第一次。

關掉連結，忽然想起源泉內的一段話：
「我缺少多數人生存的原則。他們發現生活是可忍受的，但我辦不到。」

這會，我們是生著，還是該死了？