【夥伴隨筆】 什麼是值得追求的未來

Histopolitan 是大伯定期 follow ，而且每次都會覺得收穫很多的部落格，作者是在美國攻讀歷史學的博士生。「當未來在我們手上，我們就有責任去想清楚，到底要讓臺灣走向何方。」每當有人問起，總是支持社會弱勢、社會運動的我，所期待的未來是什麼，我的回答是：

「我期望臺灣是個讓人人都能找到自己、認同自己的國度。」也就是說，一個人從出生開始，就不應該因為種族、性別、社經、宗教等因素，在教育、醫療、勞動、居住、飲食、文化、政治等權利上而有所差異。

如同諾貝爾經濟學奬得主 Amartya Sen 所說，國家發展的標準，應該是「人民自我實現的自由與能力的擴展」，例如政治自由、公民權、經濟自由、醫療照護、教育、社會福利、飢餓與緊急救援、失業救濟等。南非退休大法官 Albie Sachs 也以南非憲法為例，說明為什麼「社會經濟權利的保障」必須入憲：我們的憲法需要的是「尊嚴至上主義 (Dignitarian) 」。

當國家治理以人民的尊嚴為前提、政府施政以人民的自由為判準時，許多當今的爭議就不會是爭議，許多血淚悲劇也就不會發生。也唯有此時，才是我們可以放心，將這個世界無愧地交給下一代的時候。

謝謝曾與我們一起努力的各位，期待未來能和更多的好國好民們一同成長。

[Quote]

這陣子老是有人要我們「認清現實」，他們言之鑿鑿，意思不外乎是要說，臺灣只有一條路可以走，沒有其他選擇。

可是他們錯了。

讀歷史的人都知道，歷史的發展並沒有絕對的方向。所謂的歷史，其實是許許多多的瞬間所累積而成的。而每一個瞬間，都可能把歷史帶往截然不同的結局。有人說歷史像風，風向的改變永遠讓人捉摸不定。

三十年前，恐怕沒有人能想像有一天臺灣人可以高聲批評總統，可以直呼總統名諱，還可以對總統丟鞋──或許連曾經反對過總統全民直選的總統本人都想不到。但它卻實實在在地發生了。

換句話說，從歷史中我們學到的是，未來其實充滿無限可能，沒有人能夠預測，它可能很壞，也可能很好。所以我們不用絕望。

再說一下現實吧。現實就是，面對公理的問題，有人會轉過頭去，噤聲不語，有人會選擇伸張正義。 現實就是，面對威脅與利誘，有人選擇卑躬屈膝，有人卻能堅持下去。

問題只在於，在權力面前，你要站著還是跪著。

而我們看見越來越多人選擇站著。從臺灣、到澳門，到香港，還有許多其他地方。他們站著，不是為了別的，只是因為他們知道自由、民主和人權很重要。站著的人當然應該聯手。有人說，站著的人多了，站著就不再是一件奇怪的事情。

許多中國的學者與知識份子，也都知道為了中國的未來，一個對人權有保障的憲政民主，一個透明開放受到切實監督的政府體制，一個開放的言論市場，一個對於少數有所保障的社會，才是值得追求的方向。每天在中國的微博上，論壇上，報章雜誌上，有著無數對於這些問題的討論。在那樣一個廣袤的國家，民主並不是件容易的事，但不是不可能的。

上海復旦大學的教授、中國頂尖的歷史學者葛兆光先生，曾經講過這麼一件事。這幾年來他不斷從學術的角度批評中國內部高漲的民族主義情緒，他甚至曾經在受訪時表示：「不要輕易說某某地自古就是中國的一部分。」可是有一回他去演講，突然被台下觀眾問到，說你老是這麼說，那我們到底可以認同什麼？葛先生楞了一下，回答他說：認同制度。

認同制度，我想那指的是，一種重視人的基本權利和尊嚴的制度，不會隨意侵犯他人的制度，對人有所保障的制度。認同制度，而不是擁抱哪個虛幻的國族符號。然後我們會知道，兩岸之間的問題，不是統一或不統一，而是要不要繼續我們的民主和自由。

臺灣還有選擇自己未來的機會，也許這樣的機會在流失，在變小，但它依然存在。當未來在我們手上，我們就有責任去想清楚，到底要讓臺灣走向何方。

http://histopolitan.blogspot.tw/2014/06/blog-post_26.html